**** DZIAŁAMY LEGALNIE ****
ponieważ:
Upowszechnianie zdjęcia samochodu z widocznym numerem rejestracyjnym nie narusza zasad RODO ani dóbr osobistych – uznał sąd. Nie można bowiem w łatwy sposób zidentyfikować właściciela.
Wyrok Sądu, 06.2021 r.
W skrócie:
– ustawa RODO nie dotyczy tablic rejestracyjnych, bo tablice są własnością Skarbu Państwa, a nie własnością prywatną, właściciela pojazdu
– pojazd znajdujący się w przestrzeni publicznej (ulice, parkingi) może być fotografowany bez ograniczeń, podobnie jak architektura czy zieleń.
Publikacja zdjęć w internecie z widocznymi tablicami rejestracyjnymi nie łamie ustawy o ochronie danych osobowych ponieważ:
– tablica rejestracyjna nie jest dokumentem,
– po numerze rejestracyjnym nie można zidentyfikować właściciela (to może tylko policja, prokuratura, lecz nie internauta).
Prawa autorskie zdjęcia należą tylko i wyłącznie do osoby, która je zrobiła (chyba, że je odsprzeda lub odstąpi) – w żadnym razie do właściciela fotografowanego pojazdu.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Również długo przed powstaniem ustawy o RODO nasz blog był linkowany na głównej stronie ONET.PL, który ma swoich wykwalifikowanych prawników ws. upubliczniania treści, więc od 2003 działamy LEGALNIE 🙂
Przepiękny sprzęt. Należy do jakiejś „celebrity” czy do „zwykłego” szczecińskiego biznesmena z dużą $ ?
Szczerze mówiąc to nie wiem. Zdjęcie jest z Allegro, jest jeszcze kilka innych fotek, adres – http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=35496697
Jako wystawiający aukcję jest damcar, więc może to być jakaś firma.
Dziwne-w tytule aukcji napisali że to „S 320 L” a na zbliżeniu na jednej z fotek widać że to „S 65 AMG” a więc absolutny top jaki możemy dostać w S-klasie. Zdjęcia im się pomyliły?
Wydaje mi się, że to tylko naklejki, bo na górze w opisie jest podana pojemność 3200. No i zdaje mi się, że gdyby silnik był po przeróbkach AMG, to byłby na nim napis AMG a jest Mercedes-Benz 🙂
Eh…
Zastanawia mnie tylko, po co rozpoczynacie dyskusje jak pojęcia nie macie cóż to tak naprawdę jest…
Widzieliście kiedyś kwadratowe jak kostka rubika oryginalne wydechy AMG? Niech to podpowiedź będzie.
Pozdrawiam tak czy inaczej
Te felgi widac ze sa pseudochromowane. Wlasciciel chcial zrobic cos na poziomie i mu nie wyszlo. Moze dlatego chce sprzedac?! Wydechy sa ponizej krytyki. Ja w swoim fordzie scorpio mam duzo ladniejsze 🙂 A ze 65 AMG to na bank nie jest. Kto by kupowal silnik V12 bi-turbo i zakladal do tego gaz ?! 🙂 Reszte pozostawie bez komentarza.
po 1.
nie ma S 65.. aight?
Jest S 65 AMG. Jest to topowa wersja tunera AMG. Tylko ze na zdjeciach orginalny AMG wygalda duzo lepiej od tego.
mi niech ktos lepiej powie, co to za mafia się po POlsce buja z ty, rejstracjami XXXXX lub XXXX lub XXX. Co to za pomysł. Ja sam złowiłem E0_XXXXX i cały czas się dziwię. Mimo, że to całkiem fajne to jeżeli jest tego tyle to przestaje być oryginalne…???
bla bla bla, wydech nie ten, felgi brzydkie, ale jakby Wam dawali to byście wzieli 😉
Hmmm… Kiedyś słyszałem że po Szczecinie woził się jakiś przypakowany gościu S-klasą z nietypową blachą XXXXX. Czyżby to ten?
To jest model S 65 AMG! Widziałem go kiedyś z bliska w Blue City.
To ze widziles 65AMG na klapie to nie znaczy ze to jest 65 AMG a poza tym powiedz mi kto by sprzedawal orginalne 65 AMG za 250 tys jak nowe jest warte ponad milion.
s 65 siewiele różni od tego pseudo AMG…
Ramzes Ty sie chyba nie wiele roznisz od S65 AMG albo jestes niewidomy. Orginalna S65 AMG i ta tania podrobka to jest mniej wiecej niebo a ziemia. Jak bys troche porownal je i bys sie na tym znal to wiedzialbys ze to na pierwszy rzut oka nie jest orginalne 65 AMG.
ten samochód jest na gaz przerobiony, pozatym jest to S320 jak ktoś wcześniej wspomniał a znaczki to tylko ściema. Rocznik niby 2003 a środek z modelu z przed liftingu… Ale i tak bym tą furę pomęczył 😉 Na żywo się świetnie prezentuje raz mi mało po palcach na pasach nie przejechał :[
lepsza fotka, bo nie z allegro 😉 – SZUMEK