**** DZIAŁAMY LEGALNIE ****
ponieważ:
Upowszechnianie zdjęcia samochodu z widocznym numerem rejestracyjnym nie narusza zasad RODO ani dóbr osobistych – uznał sąd. Nie można bowiem w łatwy sposób zidentyfikować właściciela.
Wyrok Sądu, 06.2021 r.
W skrócie:
– ustawa RODO nie dotyczy tablic rejestracyjnych, bo tablice są własnością Skarbu Państwa, a nie własnością prywatną, właściciela pojazdu
– pojazd znajdujący się w przestrzeni publicznej (ulice, parkingi) może być fotografowany bez ograniczeń, podobnie jak architektura czy zieleń.
Publikacja zdjęć w internecie z widocznymi tablicami rejestracyjnymi nie łamie ustawy o ochronie danych osobowych ponieważ:
– tablica rejestracyjna nie jest dokumentem,
– po numerze rejestracyjnym nie można zidentyfikować właściciela (to może tylko policja, prokuratura, lecz nie internauta).
Prawa autorskie zdjęcia należą tylko i wyłącznie do osoby, która je zrobiła (chyba, że je odsprzeda lub odstąpi) – w żadnym razie do właściciela fotografowanego pojazdu.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Również długo przed powstaniem ustawy o RODO nasz blog był linkowany na głównej stronie ONET.PL, który ma swoich wykwalifikowanych prawników ws. upubliczniania treści, więc od 2003 działamy LEGALNIE 🙂
Te O i 0 trochę podobne, tylko które do którego? 🙂
Słusza uwaga. Stawiam na to, że jest to „O” (oo) a nie „0” (zero)
Też bym stawiał na literę O, tylko czemu to któraś już tam taka tablica? Czy oni nie potrafią tam w tej swojej „fabryce tablic” rozróżniać 0 od O?
Jedziemy po kolei – szerokie W, wąskie O, litery JOLA – wszystkie wąskie. A powinno być – W szerokie, cyfra 0, litery JOLA – szerokie.
I tak dużo większym bublem jest C0 IWBOR – nie dość, że wszystkie litery są szerokie, zamiast zera jest O, to jeszcze odstępy są bardzo nierówne, a I jest wyraźnie pochylone. Nawet ja po 0,7 na dwóch zrobiłbym lepszą blachę od tamtej :)))))))
No C0 IWBOR jest za mocna. Podobnie jak T0 MAREK. U mnie w zachodniopomorskim chyba jest z tym porządek, bo w sumie nie widziałem jeszcze żadnej bublowatej tablicy, ani standardowej, ani indywidualnej. Pozdrawiam
U mnie takie buble w CLI, CRY, CRA i CWL to standard :)))) jeszcze w minimalnym stopniu napromieniowało to na CAL. Poza tym na ziektórych tablicach w CG, CBY, CTR, CNA, CTU, CSE jednynki są zagęszczone.
W moim powiecie wszystko OK, oprócz serii CIN **JJ – pierwsze J ma wąskie, drugie szerokie; tak samo jest też z CIN **LL.
Panowie a mi się wydaje,że ta rejestracja jest albo tafiona albo ktoś specjalnie taką sobie zrobił. na ma w rejestracjk J0LA pisane przez zero a nie „O”. Więc gdzieś tu jest skucha. Przyjżyjcie się różnicom pomiędzu 0 i O na przykładzie mojej tablicy G0 OSTRY. TU widać różnice. pozdrawiam
Panowie a mi się wydaje,że ta rejestracja jest albo tafiona albo ktoś specjalnie taką sobie zrobił. na ma w rejestracjk J0LA pisane przez zero a nie „O”. Więc gdzieś tu jest skucha. Przyjżyjcie się różnicom pomiędzu 0 i O na przykładzie mojej tablicy G0 OSTRY. TU widać różnice. pozdrawiam
Panowie a mi się wydaje,że ta rejestracja jest albo tafiona albo ktoś specjalnie taką sobie zrobił. na ma w rejestracjk J0LA pisane przez zero a nie „O”. Więc gdzieś tu jest skucha. Przyjżyjcie się różnicom pomiędzu 0 i O na przykładzie mojej tablicy G0 OSTRY. TU widać różnice. pozdrawiam
Ostry – wszystkie litery są wąskie i szerokie. Zobacz wzory liter: http://polskietablice.fm.interia.pl/2000f.htm
NO WŁAŚNIE, WIDAĆ TAM, ZE „O” JEST SZERSZE OD ZERA. Co oznacza, ze chyba mam rację.
pozdro